ES SOLO SU OPINIÓN
Por
su parte, el jurista Enrique Bernales indicó que la estimación de Álvaro Vargas
Llosa de minimizar las posibilidades de éxito de la demanda peruana por la
delimitación de su frontera marítima con Chile, carece de fundamentos
jurídicos, toda vez que nuestra argumentación y defensa ha sido de derecho y no
de hecho.
Bernales
refirió que, por el contrario, la lógica del periodista está basada en los
hechos o prácticas sustentadas sobre un inexistente tratado “base” de límites
marítimos, que ha sido el elemento central de la tesis de nuestro vecino del
sur.
“Y
si el pretendido ´Tratado base´ no es sustentable jurídicamente, la práctica
también se cae, como consecuencia lógica de una deducción que está equivocada.
Pero cuando un Tratado en la base es jurídicamente de límites, la práctica y
los hechos seguirán la suerte de lo principal”, especificó.
En
todo caso, el constitucionalista consideró que la postura de Vargas Llosa “es
una opinión respetable, pero equivocada; y encuadrada dentro de lo que significa
su libertad de expresión. “Y hay que entenderla en esa dimensión. Tampoco hay
que ponerse chauvinista y alinearse en una sola posición para exigir que todo
el mundo piense igual”, anotó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario