“Chile no da un paso sin aprovechar un mal paso
peruano”
Lunes, 08 de julio de 2013
| 8:35 am
ERNESTO YEPES. El historiador acaba de publicar el
libro El informe secreto Pershing-Lassiter, en el que se revela cómo se
trajeron abajo el plebiscito arreglado por Chile en Tacna.
Pedro Escribano
Era el año 1925. La relación entre Perú y Chile llegó
a un punto tenso. Tacna y Arica debían
haber regresado al Perú diez años después del Tratado de Ancón de 1883,
pero habían pasado cuarenta años y eso no había ocurrido. Ante ese asunto
irresuelto, ambos países, como ahora ante La Haya, optaron por buscar un árbitro para
que les diga si se hacía o no un plebiscito. Ese árbitro fue Estados
Unidos, con el presidente Calvin Coolidge.
El fallo, contra la creencia peruana, fue a favor del plebiscito. Los
peruanos estaban convencidos de que Estados Unidos, ante la
barbarie de los chilenos en Tacna y Arica,iba a oponerse. Pero no:
envió primero al general John Joseph Pershing y después al
general William Lassiter para ejecutarlo.
Sin embargo, ocurrió lo imprevisto. Tanto Pershing
como Lassiter, en sus respectivos informes, tras recorrer la ciudad,
recomendaron a su presidente que ante el abuso y tongo de los chilenos no se
lleve adelante el plebiscito.
Este es el tema del último libro del historiador Ernesto Yepes, El informe
secreto Pershing-Lassiter, la chilenización del siglo XX al desnudo. Evitemos
la del siglo XXI. La publicación, precedida por un estudio, entrega numerosas
páginas de este informe.
|
INVESTIGADOR. Yepes afirma que su libro
también es un homenaje
a las mujeres tacneñas.
|
¿Cuándo accede a este informe?
Este informe se
mantuvo secreto en el Departamento de Estado de EEUU. Yo accedo a sus página,
1.200 en total, en 1991. Y lo cierto es que entonces nadie quiso publicarlo en
su totalidad. Por esos años, solo publiqué una parte como ahora, pero no
circuló. Creo que debería publicarse como homenaje a los peruanos que murieron
defendiendo Tacna.
El Perú estaba confiado de que no se dé el plebiscito. ¿Por qué?
Es que el Perú al
principio estaba convencido de que el árbitro al enterarse de la barbarie de
los chilenos en Tacna iba a decir no. Pues los chilenos perseguían, abusaban,
eliminaban peruanos y encima, para el plebiscito, habían hecho trampa: repoblar
con nueva gente, cambiar nombres, o sea, un tongo. Sin embargo, EEUU dijo sí al
plebiscito.
EEUU envió a Pershing a ejecutar el plebiscito. ¿Cómo este no procede?
Pershing llega al Perú
a mediados de 1926, pero este señor no se conformó con los papeles, con la
orden de ejecutar el plebiscito, sino recorre Tacna, investigando, escuchando a
la gente. Chile le decía que no se entrometa en cosas que no se le había
encargado, sino que haga el plebiscito. Pero Pershing no se amilanó e hizo un
informe y recomendó hacer dicha consulta popular.
O sea, ¿pedía que su presidente se retracte?
Y ellos lo dicen muy
claro: Presidente, nosotros estamos entrenados para definir las fronteras por
la fuerza, somos militares, pero usted nos ha dicho que lo hagamos ahora con
justicia. Nosotros no podemos hacer un plebiscito injusto.
¿Y cómo lega Lassiter?
Pershing, cansado de
enfrentar el ataque feroz de los chilenos, se va y EEUU envía a Lassiter, y
este hace lo mismo que Pershing. Recorre la población y recomienda no ejecutar
el plebiscito.
¿Usted publica este libro pensando en el caso que tenemos en La Haya?
Sí, es verdad. Estamos
viviendo la misma situación. Y la verdad es que Chile nunca da un paso sin
aprovechar un mal paso peruano. La historia nos ha enseñado cómo negocia Chile.
Chile cuando negocia busca flancos.
Claves
PRESENTACIÓN. El libro, editado por
Asociación Perú: Soberanía y Desarrollo, se presentará hoy en el Icpna de
Mirafores (Av. Angamos Oeste, 160). 7 pm.
OLVIDO. En Lima había una avenida en
homenaje al general John Joseph Pershing, frente al Hospital Militar. Hace
cinco años se cambió de nombre. Ernesto Yepes anota también que en Tacna no hay
ni una placa conque se los recuerde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario