El presidente de Bolivia, Evo Morales, inauguró un criadero de truchas en la frontera con Chile

Evo Morales inaugura criadero de truchas con aguas en controversia

http://www.rpp.com.pe/2013-03-28-evo-morales-inaugura-criadero-de-truchas-con-aguas-en-controversia-foto_580550_1.html#foto

Jueves, 28 de Marzo 2013 / 6:54 pm

El presidente de Bolivia, Evo Morales, inauguró un criadero de truchas en la frontera con Chile para aprovechar las aguas de la región del Silala que, según ratificó, no es un río internacional como asegura el Gobierno vecino.

"Hemos traído a la prensa boliviana, a la prensa internacional para que vean que no es un río internacional", dijo Morales en el discurso pronunciado al inaugurar el proyecto, construido por las Fuerzas Armadas bolivianas y financiado por la gobernación de la región andina de Potosí, donde se encuentran las aguas.

"Un río internacional requiere otro tratamiento, pero nuestras aguas del Silala nacen en territorio nacional, por tanto es nuestra obligación recuperar nuestras aguas del Silala para el pueblo de Bolivia, para el departamento de Potosí", agregó.

Chile sostiene que el Silala es un río de cauce internacional y ha cuestionado que Bolivia señale una soberanía única sobre esas aguas, cuyo flujo es de 205 litros por segundo.

Para Bolivia, las aguas pertenecen a manantiales o vertientes pero fluyen por canales artificiales construidos hace más de cien años que derivan en el norte de Chile.

Ambos Gobiernos negociaron entre 2009 y 2010 un acuerdo para que las empresas del norte de Chile pagaran por el uso de esas aguas, en tanto se aclaraba si son manantiales o un río, pero el documento no se firmó porque Potosí exigió que incluyera el reclamo a los chilenos de una "deuda histórica" por el aprovechamiento de esos caudales.

Las autoridades bolivianas decidieron iniciar en octubre pasado la construcción del criadero, que consta de tres módulos y seis piscinas con capacidad para producir 21.600 truchas por año.

El gobernador de Potosí, el oficialista Félix González, resaltó en el acto que éste es el primer proyecto de varios que se desarrollarán en la zona para demostrar la soberanía boliviana sobre las aguas del Silala.

Afirmó que desde "hace más de 100 años" las empresas del norte de Chile aprovechan esas aguas, "ganan millones de dólares y Bolivia no recibe un solo centavo" por su uso, por lo que se decidió avanzar con los proyectos para el aprovechamiento local.

"Lo hacemos en el marco de la dignidad, pero es un proyecto de vida. Como un Estado pacifista, no estamos con armas, estamos con un proyecto de vida que va a permitir garantizar la seguridad alimentaria a los habitantes del lugar, que va a generar fuentes de trabajo y que va a atraer a muchos turistas", agregó.

Para este año también están previstos la construcción de una embotelladora de aguas y una central hidroeléctrica.

Ambos países también están enfrentados por la decisión de Bolivia de presentar en la Corte de Justicia de La Haya una demanda para pedir la restitución de su salida soberana al océano Pacífico, perdida en una guerra librada ante Chile a fines del siglo XIX.

EFE

EL MAR DE GRAU

Anchovetas y tiburones

http://www.larepublica.pe/columnistas/sucedio/anchovetas-y-tiburones-27-03-2013

Miercoles, 27 de marzo de 2013 | 4:30 am

El título de una célebre obra de Carlos Malpica ilustra el conflicto actual entre la ministra de la producción y los grandes empresarios de la Sociedad Nacional de Pesquería. Frente a una evidente disminución de la biomasa de anchoveta, cada parte acusa a la otra de depredar el mar de Grau.

El mar de la costa pacífico sudamericana es muy rico por causas naturales. El recurso no ha sido sembrado por la mano del hombre, sino por la madre naturaleza. Por lo tanto, es de la nación y no de los dueños del negocio. Luego, es renovable, no es igual a la minería. Por lo tanto, el verdadero propietario, es decir la nación representada por el estado, tiene la obligación de preservarlo, evitando una lógica de corto plazo que lo depreda.

La pesca industrial comenzó a mediados de los 1950, por quince años se pescó mucho superándose la cifra de 10 millones de toneladas anuales, el doble de hoy. Ello llevó al colapso comenzando los 1970, cuando gobernaba Velasco. La industria era enorme y dispersa; además, estaba muy endeudada con los bancos. Velasco quiso resolver la crisis con la estatización y fracasó.

El recurso se había agotado por la sobrepesca y la recuperación fue lenta, tardó unos años y luego fue golpeada por el Niño de 1983. En ese momento llegó al mínimo histórico y su retorno tardó hasta fines de los 1980. Afortunadamente, el Imarpe había aprendido a manejar el  recurso y logró cuidarlo de mejor manera.

Llegó el Niño de 1998 e Imarpe logró capear el temporal, evitando una catástrofe como la producida en ocasión del Niño anterior. Desde entonces la pesca se ha desarrollado sin problemas, hasta ahora, cuando nuevamente el mar luce depredado.

El mecanismo histórico era una ley de cuotas y vedas, decretadas por el  estado. La ventaja de ese sistema era la mayor facilidad para verificar cuánto se pescaba, su desventaja residía en su irracionalidad.

En el sistema anterior, cuando empezaba la veda, nadie salía al mar y la verificación era evidente. Sin embargo, la industria depredaba capital. Al pescarse todo lo que se podía, hasta alcanzar la cuota, entonces todos faenaban lo máximo en el menor tiempo posible.

Por ello, la inversión en capital era intensa y llevaba al endeudamiento con los bancos y a la crisis permanente del sector. Era una paradoja, la pesca es el segundo rubro de las exportaciones y sin embargo, sus actores vivían quebrados y con grandes barcos detenidos en puerto la mayor parte del año.

La capacidad de bodega de la flota peruana alcanzaba para toda la pesca del mundo. Y sin embargo, no salía ni tres meses al año, porque rápidamente alcanzaba la cuota.

Entonces, el gobierno anterior modificó la ley y ahora las licencias son individuales. La cuota se ha repartido entre los grandes pesqueros. Esta norma ha invertido la situación anterior. La rentabilidad del negocio ha mejorado, al reducir la presión a la sobrecapitalización, superando una situación que fue negativa durante décadas.

Pero, ha bajado el control. Antes era visual; nadie se embarcaba y el mar se quedaba tranquilo durante unos meses. Ahora salen a diario, dizque a cumplir con su cuota individual, pero teniendo muchos incentivos y oportunidades para sobrepasarla.

De ese modo, la ministra tiene razón. En cincuenta años el Perú ha tenido dos crisis, una por sobreproducción y la otra por un Niño mal llevado. Si ahora, sin Niño, se presenta una tercera crisis, la causa sólo puede estar en exceso de pesca, máxime si tenemos una nueva ley que dificulta el control.

El problema es que durante el  gobierno anterior las cuotas se asignaron a los propietarios de grandes embarcaciones en función a su volumen. El grande quedó consagrado y actúa como dueño del mar.

Mientras que, en otros países no se ha permitido que se forme una oligarquía pesquera. Para ello, se licitan anualmente las licencias individuales en una subasta y participan todos, grandes y chicos. El estado sigue siendo el dueño y licita en función a tributos y oportunidades para todos.

Antonio Zapata Velazco

Antonio Zapata Velasco es Doctor en Historia de América Latina por la Universidad de Columbia, Nueva York. Profesor de Historia en la Pontificia Universidad Católica del Perú, profesor del Postgrado en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Investigador Asociado del Instituto de Estudios Peruanos.

OSMOSIS POSITIVA

Te metieron de soldado

http://www.larepublica.pe/columnistas/observador/te-metieron-de-soldado-24-03-2013

Domingo, 24 de marzo de 2013 | 4:30 am

Alberto Fujimori lo suprimió. Su hija Keiko en su campaña del 2011 ofreció reinstaurarlo. Ollanta Humala, por comprensibles razones, siempre lo consideró algo positivo. Ahora la Fuerza Armada está reintroduciendo el servicio militar obligatorio, con modernización y cautela. Se sorteará el ingreso cuando se detecte una cierta necesidad de personal.

Para los omisos habrá multas y sanciones legales, no las capturas llamadas levas. La intención es hacer al SMO efectivamente pluriclasista, algo que antes no fue. Los dos años de servicio han sido reducidos a la mitad, con la mirada puesta en los estudios de los jóvenes. La norma es perfeccionable, pero va en la dirección adecuada.

El SMO bien llevado, por ejemplo en los países del norte, ha demostrado ser un buen sistema de integración social. Al mismo tiempo los comandos modernos prefieren ejércitos de voluntarios. Esto último es posible cuando la Fuerza Armada es un empleador atractivo para el soldado: mejor paga, mejor trato, condiciones de riesgo aceptables.

El Perú tuvo siempre un SMO clasista, 100% de pobres. En los hechos esto reforzaba las diferencias sociales entre la tropa, y uno de los efectos reflejos de eso fue mantener a los sectores medios y altos fuera de la carrera de las armas. Lo cual a su vez propició un aislamiento de casta entre los oficiales, sobre todo en el Ejército.

Los EE.UU. abandonaron el sistema obligatorio en 1973, con la idea de que un voluntariado bien tratado era un mejor camino hacia un ejército más profesional. El ciclo de Irak ha demostrado que la medida era correcta. Pero con el avance de la crisis económica voluntario es visto cada vez más como sinónimo de costoso, y el debate ha recomenzado.

Bajo condiciones adecuadas, una breve temporada en uniforme no le debería hacer daño a nadie. Al contrario, puede funcionar como un valioso aprendizaje práctico sobre cómo sienten y piensan los demás peruanos. Es interesante advertir que casi 22% del actual Congreso de los EE.UU. ha hecho servicio militar en algún momento.

Formalmente, el SMO no tiene una relación con la carrera militar que conduce a los rangos superiores. Pero un SMO moderno puede tener como efecto una ósmosis positiva entre los dos ámbitos. Ser oficial es una actividad que exige cada vez más entrenamiento académico e intelectual, y el SMO puede ser también el lugar dónde buscar a ese tipo de jóvenes.

A la medida dictada por la Fuerza Armada todavía le faltan algunas precisiones y modernizaciones.

Sobre todo el enganche entre el servicio militar y el diseño de los inicios de una carrera, dentro o fuera de la institución. O un sistema de beneficios para quienes han dedicado parte de su tiempo a servir al país en uniforme.

Mirko Lauer

Decreto Legislativo 1146 emitido por el Ejecutivo en diciembre del año pasado

El Gobierno anunció sorteo para cumplir el servicio militar obligatorio

http://elcomercio.pe/actualidad/1553578/noticia-gobierno-anuncio-sorteo-cumplir-servicio-militar-obligatorio?ft=grid

El ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Almirante Jorge Montoya, saludó hoy la decisión del gobierno de realizar el sorteo que establece la Ley del Servicio Militar para completar el personal requerido para el servicio militar acuartelado. No obstante, hay que precisar que para quienes salgan sorteados, el servicio será obligatorio.

¿Acaso dejó de ser voluntario el servicio militar en el país? Ocurre que el último miércoles el Ministerio de Defensa publicó el Decreto Supremo 001-2013, que en su artículo 1 aprueba el llamamiento extraordinario de personal para su incorporación voluntaria al servicio militar 2013 en el Ejército. Esto en caso no se logre alcanzar el número necesario con el llamamiento ordinario.

Y ya en su artículo 3 indica que si con el llamamiento extraordinario no se alcanza el número de voluntarios necesarios, “se procederá de inmediato con el sorteo establecido en el artículo 50 de la Ley de Servicio Militar *modificado por el Decreto Legislativo 1146*”.

Aunque tal vez para muchos este último decreto pasó desapercibido estos meses, resulta clave, pues permitió al gobierno de Ollanta Humala introducir en diciembre último el carácter obligatorio para quienes resulten sorteados.

“Los elegidos por sorteo están obligados a presentarse en el plazo señalado para cada caso a la dirección de movilización de la institución a la que fueron asignados”, se añadió.

La norma se dio en el marco de las facultades que el Congreso le otorgó para legislar en materias de Defensa e Interior.

CUÁNTOS SORTEADOS SERÍAN

Montoya se mostró de acuerdo con la obligatoriedad para quienes resulten sorteados y recomendó al gobierno difundir mejor los incentivos que se ofrecen para atraer a más jóvenes entre los 18 y 25 años.

“El sorteo está en la ley y me parece saludable que el gobierno lo haga cuando se necesita y en este momento se necesita. Los anteriores gobiernos no lo hicieron y eso me parece una falta de responsabilidad política”, señaló a elcomercio.pe.

Según estimó, anualmente se requiere que unos 60 mil jóvenes cumplan el servicio militar, pero el número no se completa. “Digamos que se sorterán unos 20 mil aproximadamente para cubrir lo que falta y serían para el Ejército porque en la Marina y la Fuerza Aérea siempre se cubren”, agregó.

Sobre cuándo se realizaría el sorteo, explicó que no se dará de manera simultánea, pues “este se define por grupos, por edades y se da a lo largo del año para ir reemplazando a los contingentes que van saliendo. Es un relevo progresivo”.

“NO SE JUSTIFICA LA OBLIGATORIEDAD”

En cambio, para el congresista Carlos Bruce, de Concertación Parlamentaria, no se justifica la obligatoriedad.

“No se justifica para nada, el país está en paz, no estamos en guerra. No tenemos ningún conflicto a la vista, así que no se justifica para nada que el gobierno haya hecho obligatorio el servicio militar”, afirmó a este portal.

Bruce agregó que seguramente algunos congresistas emitirán iniciativas legislativas para mantener el carácter voluntario del servicio militar. Por lo pronto su colega fujimorista, Pedro Spadaro, dijo esta tarde que el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, debe acudir al Parlamento a dar explicaciones sobre este tema.

QUÉ DICE LA LEY – El Decreto Legislativo 1146 emitido por el Ejecutivo en diciembre del año pasado y que modifica la Ley del Servicio Militar establece en su artículo 50 que “los elegidos por sorteo están obligados a presentarse en el plazo señalado” para el proceso de selección.

- Quienes resulten seleccionados están obligados a presentarse en el plazo indicado para incorporarse al servicio acuartelado.

- Están exceptuados los sorteados que tengan discapacidad física o mental grave y permanente, quienes estén privados de su libertad, quienes acrediten ser responsables del sostenimiento del hogar, los estudiantes universitarios, quienes acrediten estar prestando algún servicio voluntario a la comunidad y los residentes en el extranjero.

- Los elegidos por sorteo o seleccionados que no se presenten “son sancionados con multa del 50% de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT)”, es decir 1.850 nuevos soles.

Servicio Militar Obligatorio, esta vez bajo una nueva figura: el sorteo público

Jefe de FFAA: Jóvenes que no cumplan con SMO serán multados con S/.1800

http://www.rpp.com.pe/2013-03-22-jefe-de-ffaa-jovenes-que-no-cumplan-con-smo-seran-multados-con-s-1800-noticia_578765.html

El jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, José Cueto, informó que los jóvenes que se resistan al Servicio Militar Obligatorio, sean de cualquier situación social, serán multados con media Unidad Impositiva Tributaria, que asciende a S/.1,800 soles.

Indicó que así lo establece el nuevo decreto del Gobierno sobre el llamado extraordinario de personal de las clases 1995, para que se incorporen al Servicio Militar Obligatorio, esta vez bajo una nueva figura: el sorteo público.

"Si se resisten hay una multa. Una vez hecho el sorteo es de carácter obligatorio presentarse a la dirección militar correspondiente para pasar el examen médico para ver si están aptos físicamente".

"Si no lo hacen se les impondrá una multa de media UIT vigente al momento de pagar la multa; porque puede ser que salgan sorteados este año, no asisten y son multados, pero pagan en tres años después. Mientras dure ese proceso de cumplir con el pago, se les suspende todas las facilidades que tienen. Por ejemplo se les suspende el DNI.

De otro lado, informo acerca del derribamiento de las tres antenas de telefonía de la empresa América Móvil (Claro), derribadas con dinamita el miércoles por la noche en el distrito huancavelicano de Huachocolpa, ubicado en la provincia de Tayacaja, en Huancavelica.

Cueto dijo que todavía no han llegado al lugar ni siquiera por helicóptero debido al mal tiempo. "Todavía no tenemos la certeza de que hayan sido derribados. Los mismos pobladores que viven cerca tampoco lo han podido hacer. No vamos a ir porque después (los terroristas), nos emboscan y después buscan titulares", finalizó.

Clemente XIV era franciscano

La expulsión de los jesuitas

http://www.larepublica.pe/columnistas/sucedio/la-expulsion-de-los-jesuitas-20-03-2013

Miercoles, 20 de marzo de 2013 | 4:30 am

La elección del primer papa jesuita en la historia ha merecido todo tipo de comentarios. Sin embargo, poco se ha mencionado la expulsión y posterior disolución de los jesuitas, a finales del XVIII. En efecto, esta orden registra alzas y bajas como ninguna otra congregación de sacerdotes católicos.

Comenzando el siglo XVIII, en España asumió una nueva dinastía: los Borbones, que venían de Francia. El último rey Habsburgo había muerto sin herederos y hubo una cruenta guerra por el trono. Dos sobrinos contendieron y finalmente se impuso el francés. Con esta dinastía llegaron las luces y el despotismo ilustrado, que dieron pie a un pronunciado reformismo que venía de las alturas. Estos reyes fueron reformistas y quisieron que España recupere una posición de liderazgo, que venía perdiendo aceleradamente los últimos cien años.

En primer lugar, se requería el reino de las luces contra la superstición de los siglos anteriores. Los Borbones no eran ateos, pero buscaban colocar la razón como fundamento de la ciencia. En ese sentido, reducían la fe para la explicación de milagros, pero la verdad debía basarse en el análisis racional, en la experimentación y en la prueba.

Por el contrario, los jesuitas de aquella época eran conservadores y además tenían muchos colegios que educaban a la elite hispanoamericana. De ese modo, si los reyes querían reformas controladas desde arriba, la formación de las elites era una prioridad. Ello llevaba al monarca a una contradicción con los jesuitas.

Además, los Borbones creían que las reformas debían ser de arriba/abajo, sin oposición. Pero, el antiguo régimen de los Habsburgo estaba lleno de entidades intermedias que negociaban con la corona.  Los Habsburgo no habían sido centralizados ni piramidales. Por el contrario, en su época funcionaban poderes locales, gremios, órdenes religiosas y hasta los indígenas tenían sus instituciones que los defendían. No solo protegían sino negociaban con la monarquía.

Por ello, los Borbones se orientaron a combatir a los poderes intermedios. Si se necesitaban reformas, su aplicación no podía ser transada con los poderes que se buscaba reformar. Por el contrario, tenían que ser aplicadas en forma tajante.

Así, los Borbones requerían un choque con la orden jesuita, porque ella era el vehículo que aglutinaba los poderes locales a escala imperial. Para imponer el poder absoluto del monarca era preciso sacudirse de los jesuitas y que todos los demás escarmienten en piel ajena.

Por su parte, los jesuitas ya habían sido expulsados de Portugal y Francia por las mismas razones. Era una tendencia internacional y el rey Carlos III de España firmó la orden de expulsión en 1767. Los jesuitas fueron apresados y conducidos a los estados pontificios donde quedaron depositados. Pasados apenas seis años, el papa Clemente XIV disolvió la orden, desapareciendo la congregación de la faz de la tierra.

La dispersión definitiva de los jesuitas era fruto de la presión de los reyes católicos europeos sobre Roma. Ese tema dominó el cónclave para elegir sucesor del papa Clemente XIII, que había fallecido sin ceder; pero, el nuevo papa inmediatamente firmó el decreto desapareciendo a la congregación. Por su parte, la disolución no duró mucho tiempo, porque en 1814, en el contexto de la Santa Alianza, los jesuitas fueron restablecidos por el papa Pío VII.

Se ha dicho que el cardenal Bergoglio recibió la sugerencia de adoptar el nombre de Clemente XV, para ponerse por encima del papa que disolvió su orden. Pero, en gesto de humildad rechazó esa  propuesta y ha tomado el nombre de Francisco en recuerdo del santo de Asís, ejemplo perfecto de humildad en el santoral católico.

Ahora bien, los hechos aceptan una segunda lectura. Resulta que Clemente XIV era franciscano. Si uno de ellos los disolvió, el primer jesuita que llega a papa reivindica para sí el nombre de Francisco de Asís. Triunfo completo y tremenda chiquita para los franciscanos.

Antonio Zapata Velazco

Antonio Zapata Velasco es Doctor en Historia de América Latina por la Universidad de Columbia, Nueva York. Profesor de Historia en la Pontificia Universidad Católica del Perú, profesor del Postgrado en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Investigador Asociado del Instituto de Estudios Peruanos, especializado en historia contemporánea. Fue director y conductor del programa de historia “Sucedió en el Perú” del canal estatal peruano. Socialista convicto y confeso.

Ruben Regalado Guerra nos escribe

Colgarlo en el Blog please‏

De:	Ruben Regalado Guerra (arregaladog@hotmail.com) Este remitente está en tu lista de contactos.
Enviado:	lunes, 18 de marzo de 2013 04:11:47 p.m.
Para:	Luis Estacio 79a (jpoderigloria@hotmail.com)

Hoy 18 de marzo hago una reflexión: Si toda la Promoción Centenario 79-A al ingresar fuimos más de 500 personas y sólo logramos egresar 387, por qué en esta la red  del Facebook hay solo 104 miembros (según lo mencionado en la parte superior derecha de ésa página), de los cuales hay más de 10 invitados entre esposas, familia y amigos.
Si bien es cierto que la iniciativa de crear el grupo en el Facebook fue de nuestro CC. Guben Chaparro para comunicarnos, es nuestra responsabilidad seguir extendiendo esta comunicación, por lo que les exhorto a que pasen la voz a aquellos que no se han integrado para que se integren y que ellos hagan lo mismo con otros. Ah y que también vean nuestro BLOG de la promoción.

¡LA UNIÓN HACE LA FUERZA!

Ruben Regalado Guerra

Rosa María Palacios

¿A quién le entregarías tu cartera?

http://www.larepublica.pe/columnistas/contracandela/quien-le-entregarias-tu-cartera-17-03-2013

Domingo, 17 de marzo de 2013 | 4:30 am

Esta semana todo el país formal prepara sus Declaraciones Juradas de Impuesto a la Renta. Para cualquier persona, rica o pobre, ver sus ingresos anuales en blanco y negro y apreciar cuánto le quita el Estado es demoledor. Pero todos queremos y debemos creer que pagamos por un bien superior. La redistribución de la riqueza a través del Estado democrático no es un método perfecto para lograr la prosperidad de todos, pero es lo que tenemos a mano hoy día. “Pago con dolor, pero sé que es para mejor”. O quiero creer eso aunque los hechos históricos me demuestren lo contrario.

Cuando el embajador de Suiza en el Perú le anunció al primer ministro en las postrimerías del gobierno de Fujimori que habían detectado cuentas por más de 200 millones de dólares a Montesinos, así como otras cantidades a miembros de su banda, ya no hubo lugar para la sospecha. La certeza del asalto al Estado estaba ahí, delante de los ojos. Cuando se descubrió que Fujimori le regaló 15 millones de dólares a Montesinos para que escape, tampoco quedó dudas. Una lástima, porque el país no comprobó el robo al fisco sino hasta al final del régimen. Veníamos de un régimen tan corrupto, como el aprista, que creímos que estábamos vacunados contra la corrupción. Grave error.

Cuando la Comisión Investigadora del Congreso en 1991 encontró un desbalance patrimonial en el ex presidente Alan García, pocas dudas quedaron. Su departamento en París y sus desconocidos ingresos por diez años confirmaron lo que la justicia peruana no pudo. A diferencia de Fujimori, García esperó 10 años para volver cuando ya la prescripción le había alcanzado. Una lástima, esta vez, porque la justicia no encontró su camino. Su patrimonio, vaya que lo encontró.

Cuando el periodista Daniel Yovera reveló el escándalo Comunicore y se hizo evidente el asalto en banda a la Municipalidad de Lima, no quedaron dudas en la gente honesta que ahí se había robado y a lo grande. Tampoco le quedó dudas al fiscal que acusó y al juez que abrió el proceso. Si bien los denunciados han hecho todo lo posible para salirse del proceso y reciclarse políticamente, tarde o temprano serán condenados. O por lo menos esperamos que así sea para no perder la fe.

No es casualidad que todos los casos mencionados correspondan a los grupos políticos que hoy caminan de la mano. Casos que no involucran a un funcionario menor, que nunca falta, sino que alcanzan al líder mismo de la organización política. Sus adversarios no tienen estas acusaciones. Ni el PPC, ni Perú Posible, ni Fuerza Social, ni siquiera Acción Popular tienen este calibre de acusaciones, procesos y condenas.

¿Y al elector le importa? Parece que poco. Las organizaciones políticas más populares son las que mayores condenas por corrupción han enfrentado. ¿Será porque medio país no tributa directamente? ¿Será porque los impuestos indirectos como el IGV no generan conciencia de contribuyente? ¿Será porque quien tributa ha perdido toda esperanza de que su dinero se gaste con honestidad?

Lourdes Flores me dijo el viernes que le dejaría su cartera abierta a Susana Villarán pero no a García ni a su ex socio Castañeda. La derechista confía más en la roja. ¿A quién le vamos a entregar nuestra cartera en los próximos años? Lo mínimo es pedir que no me roben o que mis compatriotas no se dejen robar o encumbren nuevamente a quien lo hizo en el pasado.

La honestidad no es cuestión de ideología. O lo eres o no lo eres.

Esto sirve porque le permite a la municipalidad emitir bonos para financiar parte de sus obras

¿Se paralizarán o no las inversiones en caso Susana Villarán pierda su cargo?

http://elcomercio.pe/actualidad/1548100/noticia-se-paralizaran-no-inversiones-caso-susana-villaran-pierda-su-cargo?ft=grid

Carlos Vargas, representante de Geneva Group International, y Hugo Sarria, abogado asociado al estudio Muñiz opinan sobre la revocatoria y el futuro de Lima

DOMINGO 10 DE MARZO DEL 201310:45

Carlos Vargas: “¿Creen que ellos seguirán la reforma?”

Representante de Geneva Group International

    Para hablar solo de inversión, habría que decir que con este proceso de revocatoria contra Susana Villarán Lima pone en juego proyectos de capital público y privado por hasta S/.1,700 millones, que podrían paralizarse si la alcaldesa pierde su cargo. Es muy difícil desligar cualquier análisis técnico de este tipo de la política, y yo percibo que existen mafias detrás del proceso: ¿qué ofrecen a cambio de la revocatoria? Es bueno preguntarlo, porque de obras no proponen mucho. Solo critican las de Villarán.

    Primero, toquemos el tema del proceso. Coincido con el regidor Pablo Secada cuando afirma que una consulta popular como esta, seguida de la elección de un nuevo alcalde, demandarán un gasto cercano a los S/.500 millones. Desde cualquier perspectiva este hecho demuestra lo absurdo del propósito de quienes están detrás del SÍ, que además no parecen estar muy al tanto de la lógica del costo–beneficio, porque ¿cómo plantean una revocatoria para, supuestamente, mejorar la utilización de los recursos de la municipalidad, cuando su “solución” es gastar casi S/.500 millones en un proceso que busca sacar a una alcaldesa que administra un presupuesto anual de S/.300 millones? O sea, nos harán gastar casi el doble de lo que administra Susana Villarán, para defenestrarla.

¿Cuál es el ahorro?

Ahora, respecto de la reforma del transporte, es cierto que existe una ordenanza que garantizará que se hará buena parte así no permanezca la alcaldesa Villarán en el cargo. Bien, pero ojo que hay algunas reformas que aún no se han votado en el consejo, como los proyectos de reordenamiento de las rutas de transporte público, las concesiones de las rutas alimentadoras o las de los corredores complementarios. Si estas licitaciones no se otorgan hasta el 16 de marzo, un día antes de la revocatoria, le dejarán la decisión al consejo que vendrá...

    Que podría no hacerlas porque, naturalmente, no se querrán pelear con los transportistas informales como sí se ha peleado la alcaldesa. Ya lo ha dicho Secada: esta reforma que está en marcha es una revolución, es lo más importante que se ha hecho en Lima en cuatro décadas precisamente porque nadie quiere comerse el pleito: ¿de verdad creen que los revocadores la continuarán?

    En cuanto a las obras de infraestructura –a las que corresponden el grueso de los S/.1,700 millones en juego– hay también algunas que aún no han sido aprobadas por el consejo actual, como la extensión de la Vía Expresa Javier Prado. Un nuevo consejo poco puede hacer respecto a los contratos ya firmados, es verdad, pero sí tiene toda la potestad para no firmar nada más.

Hugo Sarria: “A nadie le conviene ir contra las obras”

Abogado asociado al estudio Muñiz

Este es un análisis técnico que no pretende emitir juicio alguno sobre si la revocación es justa o no. Esa es una cuestión que le corresponde resolver a cada elector cuando vote. Creo, sí, que para saber si una revocación de la alcaldesa Susana Villarán paralizaría los proyectos e inversiones que promueve su gestión hay que estudiar el tema a partir de tres ejes principales: la reforma del transporte, las obras de infraestructura y el clima de inversión que ha ganado Lima en los últimos años.

Primero, la reforma del transporte. Quisiera recordar lo que ha dicho sobre este aspecto el propio gerente de la Municipalidad de Lima, José Miguel Castro. Él comentó que el esquema de estabilidad jurídica de la ciudad garantiza que, aun si se revoca a la alcaldesa, esta reforma camine. Y esto es verdad por una sencilla razón: la reforma ya fue aprobada por la Ordenanza Municipal 1599, que –es bueno recordarlo– fue votada por unanimidad en el Concejo Metropolitano. En los dos escenarios posibles posrevocación de Villarán la reforma se mantendría: tanto si solo ella deja de ser alcaldesa como si pierden su cargo ella y los 38 regidores de la municipalidad. En el primer caso, asumiría la alcaldía Eduardo Zegarra, quien pertenece a Fuerza Social. Eduardo seguiría con el plan. Y si se van todos, dudo que los accesitarios contradigan lo que decidieron sus predecesores, sean del partido que sean.

    Luego están las obras de infraestructura. Tenemos a Vía Parque Rímac, que implica una inversión de US$1.000 millones. Y también los proyectos Nuevas Vías de Lima (Odebrecht), y Vía Expresa Sur (Graña y Montero), entre otros. Aquí hay de por medio contratos de concesión ya firmados o buena pro ya otorgadas, lo que significa que si otro Concejo Metropolitano quisiera anularlos tendrá que recurrir a mecanismos de solución de controversias, como los arbitrajes, en los que deberá presentar motivos para la nulidad, motivos que deberán estar contenidos en los contratos. Incluso si esto se cumpliese, habría que pagar indemnizaciones millonarias. ¿Cuánto se tendría que pagar para indemnizar a una empresa que apostará US$1.000 millones por Vía Parque Rímac? Ahora, claro, en algunas de estas obras las empresas tendrán que presentar expedientes técnicos solicitando la modificación de la zonificación urbana donde desarrollarán sus proyectos, y si un nuevo concejo no acelera estos cambios, sí podría haber demoras.

    Finalmente, está el clima de inversión, el grado de inversión BBB que le puso a Lima la calificadora Fitch & Ratings. Esto sirve porque le permite a la municipalidad emitir bonos para financiar parte de sus obras, es un plan que viene de hace años y es el único camino para hacer obras. Es decir que a nadie le conviene ir contra eso.

CAMPEONATO 79 ALFA

      RESULTADOS 2° FECHA  03-03-2013

ARTILLERIA	1	0	CONTROL DE TIRO
MOT. AERONAVAL	3	1	MAQUINAS
ABASTECIMIENTO	4	2	CALDERAS
ARMAS SUBMARINAS	0	0	SENSORISTAS

                           TABLA  DE POSICIONES

	EQUIPO	PJ	PG	PE	PP	GF	GC	DG	PTS
1	ABASTECIMIENTO	2	2	-	-	6	3	3	6
2	ARMAS SUBMARINAS	2	1	1	-	1	-	1	4
3	ARTILLERIA	2	1	1	-	1	-	1	4
4	CALDERAS	2	1	-	1	10	5	5	3
5	MOTORES DE AVIACION	2	1	-	1	3	2	1	3
6	SENSORISTAS AERONAVALES	2	-	2	-	-	-	-	2
7	MAQUINAS	2	-	-	2	1	5	-4	0
8	CONTROL DE TIRO	2	-	-	2	1	9	-8	0

              TABLA DE GOLEADORES

NOMBRES	ESP.	GOLES
PARAVE  DIAZ  LAZARO	CAL.	6
ESTEVES  LA  TORRE  CESAR	CAL.	3
SILVA  GUERRERO HERNAN	ABA.	2
NEYRA	ABA.	2
VILLEGAS	MOA.	2
BATALLANOS  GUEVARA L.	MAQ.	2
CONTRERAS MARTINEZ C.	CAL.	1
REBATA TATAJE	COT.	1
HERNANDEZ	ARS.	1
LOYOLA  MIGUEL	ABA.	1
EVANGELISTA  FIDEL	ABA.	1
SANDOVAL   OLIDEN	MOA.	1
AMAYA  YURI	ART.	1
	TOTAL	24 goles

   PROXIMA  FECHA  DOMINGO  07 DE ABRIL

10.00	ABASTECIMIENTO	VS.	SENSORISTAS
10.40	ARTILLERIA	VS.	ARMAS SUBMARINAS
11.20	CONTROL DE TIRO	VS.	MAQUINAS
12.00	CALDERAS	VS.	MOT. AERONAVAL

                              LA COMISION ORGANIZADORA